हैम्बर्गर
05/16/2016

Alcantara v. Annucci

कानूनी सहायता समाजले यो वर्ग कारबाही मुद्दा दायर गरेको छ। राज्य कारागार प्रणालीले जेल सजायको रिहाइ मितिभन्दा अगाडि थुनामा राखेका सयौं व्यक्तिहरूको तर्फबाट यो वर्ग कारबाही मुद्दा दायर गरेको छ। हाम्रा ग्राहकहरू, जो यौन अपराधमा दोषी ठहरिएका थिए र आफ्नो निश्चित जेल सजाय पूरा गरेका थिए, तिनीहरूलाई जेल-आधारित "आवासीय उपचार सुविधा" (RTFs) मा राखिएको थियो, उही जेल पोशाक लगाउन आवश्यक थियो, र उनीहरूको रिहाइ मिति पछि उही अनुशासनात्मक नियम र प्रक्रियाहरूको अधीनमा थिए।

२०१९ मा, अल्बानी ट्रायल अदालतले शहर विरुद्धको हाम्रो मुद्दा खारेज गर्‍यो र हाम्रा ग्राहकहरूको जेल अवधि अवैध रूपमा बढाइएको थियो भन्ने हाम्रो दावीलाई अस्वीकार गर्‍यो किनभने उनीहरूलाई जेल सुविधाहरूमा राखिएको थियो, कैदमा परेका व्यक्तिहरू जस्तै जेल पोशाक लगाउन आवश्यक थियो, र उही जेल अनुशासनात्मक नियम र प्रक्रियाहरूको अधीनमा थिए। तर अदालतले यो पनि ठहर गर्‍यो कि जेल प्रणालीले ग्राहकहरूको लागि शिक्षा, प्रशिक्षण र रोजगारीको लागि कुनै पनि समुदाय-आधारित अवसरहरू प्रदान गर्न असफल भएर सुधार कानूनको उल्लङ्घन गरेको छ। दुबै पक्षले पुनरावेदन डिभिजनमा अपील गरे, र २०२२ मा, त्यो अदालतले हाम्रो विरुद्धमा फैसला सुनायो, राज्यले हाम्रा ग्राहकहरूलाई RTF सुविधाहरू बाहिर रोजगारी, प्रशिक्षण, वा शैक्षिक प्रशिक्षण प्रदान गर्न आवश्यक छैन भनी ठहर गर्‍यो। हामीले पुनरावेदन अदालतमा अपील गर्‍यौं। २०२४ मा, पुनरावेदन अदालतले ट्रायल अदालतको निष्कर्षलाई पुनर्स्थापित गर्‍यो कि DOCCS ले RTF बासिन्दाहरूको लागि समुदाय-आधारित अवसरहरू सुरक्षित गर्न प्रयास गर्न थोक अस्वीकार गर्दा यसको वैधानिक दायित्व उल्लङ्घन गरेको छ, राज्यको स्थिति "RTF को चरित्र र उद्देश्यलाई स्पष्ट पार्छ र विधायी अभिप्रायलाई कमजोर बनाउँछ" भन्ने ठहर गर्‍यो।