कानूनी सहायता समाजले NYPD को अपराधको अभियोग लागेका प्रत्येक व्यक्तिलाई मुद्दा चलाउँदा हथकडी लगाउने नीतिलाई चुनौती दिन यो वर्गीय कारबाही मुद्दा दायर गरेको छ, जुन फौजदारी मुद्दामा पहिलो कार्यवाही हो जहाँ कुनै व्यक्तिले आफूलाई रिहा गर्ने वा मुद्दा चलाउन बाँकी रहेको जेल चलान गर्ने भनेर निर्णय गर्न न्यायाधीशको सामना गर्छ। मुद्दामा NYPD को अभियोग हथकडी नीतिले न्यूयोर्क संविधानको उचित प्रक्रिया खण्डको उल्लङ्घन गर्छ भन्ने तर्क गरिएको छ किनभने NYPD ले होइन, न्यायाधीशहरूले, फौजदारी कार्यवाहीको क्रममा व्यक्तिलाई हथकडी लगाउनु अघि हथकडी आवश्यक छ भन्ने व्यक्तिगत निर्धारण गर्नुपर्छ।

जुलाई २०२५ मा, न्यूयोर्क सर्वोच्च अदालतले कानूनी सहायताको संक्षिप्त निर्णयको लागि प्रस्ताव अस्वीकार गर्‍यो र खारेज गर्ने शहरको प्रस्तावलाई स्वीकृत गर्‍यो, वर्ग प्रमाणीकरणलाई विवादास्पद मान्दै। अदालतले फैसला सुनायो कि श्री एलेनको कुनै अडान छैन र श्री एलेनले दावी व्यक्त गरेनन् किनभने नियमित र अस्पष्टीकृत प्रतिबन्धहरूबाट मुक्त हुने अधिकार अभियोगमा लागू हुँदैन। हामीले पुनरावेदन डिभिजन, पहिलो विभागमा अपील गर्यौं, फेब्रुअरी २, २०२६ मा पुनरावेदन डिभिजन, पहिलो विभागमा हाम्रो संक्षिप्त दायर गर्यौं, र मौखिक बहस जुन २, २०२६ मा भयो। समर्थनमा एमिकस क्युरी ब्रीफहरू ल्याटिनोजस्टिस PRLDEF, NYU को दौड, असमानता र कानून केन्द्र, र न्यूयोर्क शहरभरिका सार्वजनिक रक्षा कार्यालयहरूद्वारा दायर गरिएका थिए।

जुन २५, २०२६ मा, पुनरावेदन महाशाखा, प्रथम विभागले उजुरी पुनर्स्थापित गर्‍यो। सर्वसम्मत निर्णयमा, पुनरावेदन महाशाखाले श्री एलेनले NYPD को नियमित र अस्पष्टीकृत हथकडी नीतिले न्यूयोर्कको उचित प्रक्रिया धारा उल्लङ्घन गर्छ भन्ने कारबाहीको कारण बताएको ठहर गर्‍यो। अदालतले NYPD को लगभग विश्वव्यापी अभियोजन हथकडी नीतिको सम्भावित भविष्यको हानिको आधारमा श्री एलेनको अडान रहेको ठहर पनि गर्‍यो, वर्ग प्रमाणीकरणको लागि श्री एलेनको प्रस्ताव पुनर्स्थापित गर्‍यो, र सारांश निर्णयको लागि श्री एलेनको प्रस्ताव अस्वीकार गर्ने तल्लो अदालतको विवेक प्रयोगलाई पुष्टि गर्‍यो।