"चिहान" (म्यानहट्टन हाउस अफ डिटेन्सन, जसलाई एउटा अदालतले "बेडलामको किल्ला" भनेर वर्णन गरेको थियो) मा भएको दंगा पछि, PRP ले मुद्दा चलाउने कार्यक्रम सुरु गर्यो, जुन सन् २००० मा समेकित भयो। बेन्जामिन, जसले न्यूयोर्क शहर जेल प्रणालीमा अमानवीय अवस्था र अभ्यासहरूको विस्तृत दायरालाई चुनौती दियो। यो मुद्दाको परिणामस्वरूप चिहानहरू बन्द भए र पछि, १९८० को दशकको कारावास महामारीको समयमा हतारमा खरिद गरिएका धेरै मोड्युलर जेल एकाइहरूको बन्द वा पूर्ण नवीकरण भयो। यसले जेल जीवनका धेरै पक्षहरूको लागि हालको मापदण्डहरू स्थापित गर्ने ऐतिहासिक सहमति आदेशहरूको पनि परिणामस्वरूप भयो, जसमा लुगा, लुगा धुने, पारिवारिक भ्रमण, वकिलको पहुँच, संयम प्रक्रियाहरू, खाना सेवा, वर्गीकरण, अनुशासनात्मक कार्यवाहीमा उचित प्रक्रिया, र भीडभाड समावेश थियो।

धेरै आदेशहरू २००१ मा १९९६ को जेल मुद्दा सुधार ऐन अनुसार खारेज गरिएका थिए, जुन संघीय कानूनले जेलमा परेका व्यक्तिहरूलाई न्यायिक सुरक्षा खोज्न र उनीहरूको कानुनी अधिकारको समाधान खोज्नबाट निरुत्साहित गर्ने र रोक्ने उद्देश्य राखेको थियो। बेन्जामिनमा PRP को संवैधानिक चुनौतीहरू विरुद्ध PLRA लाई समर्थन गरिएको थियो, तर PRP ले कानूनको अनुकूल व्याख्याहरू प्राप्त गर्न अन्यत्र पर्याप्त मुद्दामा सफलता हासिल गरेको थियो जसले यसको विनाशकारी प्रभावहरूलाई कम गर्यो।

वादीहरूले समाप्त नगरिएका मुद्दाहरूमा सुनुवाइ सुरु गरे, र वकिल भ्रमण, संयम अभ्यासहरू, र वातावरणीय अवस्थाका विभिन्न पक्षहरू (प्रकाश, आवाज, भेन्टिलेसन, अत्यधिक गर्मी र चिसो, सरसफाइ, चिकित्सा क्लिनिक अवस्था) मा निरन्तर उल्लङ्घनहरू फेला पार्दै फैसलाहरू प्राप्त गरे, जुन पुनरावेदनमा लगभग पूर्ण रूपमा पुष्टि गरियो।

अनुपालन परामर्शदाताहरूको कार्यालय, एउटा स्वतन्त्र अनुगमनकर्ता सिर्जना गरिएको थियो, र PRP ले सरसफाइ, भेन्टिलेसन, प्रकाश र आगो सुरक्षा सम्बन्धी आदेशहरू लागू गर्न जारी राखेको छ - ती क्षेत्रहरू जसले हिरासतमा रहेका मानिसहरूको स्वास्थ्य र सुरक्षामा गम्भीर जोखिम निम्त्याउन जारी राखेका छन्।

रिपोर्ट गरिएका निर्णयहरू सूचीबद्ध गर्न धेरै छन्, तर समावेश छन्:

• बेन्जामिन बनाम माल्कम, ८०३ F.२d ४६ (२d Cir. १९८६) (एघारौं संशोधनको आपत्तिमा प्रारम्भिक निषेधाज्ञाको प्रविष्टिलाई पुष्टि गर्दै, जसले DOC सुविधाहरूमा भीडभाड कम गर्न न्यूयोर्क राज्यका जेल अधिकारीहरूलाई "राज्य-तयार" व्यक्तिहरूलाई आफ्नो हिरासतमा स्वीकार गर्न आवश्यक थियो);
• बेन्जामिन विरुद्ध सिलाफ, ७५२ F.Supp. १४० (SDNY १९९०) (भर्खरै भर्ना भएका बन्दीहरूको आवास सम्बन्धी आदेशको अवज्ञा गरेकोमा शहरलाई अवहेलनाको आरोपमा दोषी ठहर)।
• बेन्जामिन बनाम माल्कम, १५६ FRD ५६१ (SDNY १९९४) (जेलको खाना सेवा सम्बन्धी आदेश अवज्ञा गरेकोमा शहरलाई अवहेलनामा दोषी ठहर गर्दै)।
• बेन्जामिन विरुद्ध ज्याकबसन, १२४ F.३d १६२ (२d Cir. १९९७) (कारागार मुद्दा सुधार ऐनको समाप्ति प्रावधानको संवैधानिकतालाई समर्थन गर्दै तर सहमति आदेशहरू खारेज गर्ने आदेशलाई उल्टाउँदै), खाली गरिएको, आंशिक रूपमा पुष्टि गरिएको र आंशिक रूपमा उल्टाइएको, १७२ F.३d १४४ (२d Cir. १९९९) (en banc) (कानूनको संवैधानिकतालाई पुष्टि गर्दै, तर "वादीहरूलाई कारागार मुद्दा सुधार ऐनको मापदण्ड अन्तर्गत, सम्भावित राहतको निरन्तरता आवश्यक छ भनेर देखाउने अवसर प्रदान गरिनुपर्छ" भन्ने धारणा राख्दै);
• बेन्जामिन विरुद्ध केरिक, १९९८ WL ७९९१६१ (SDNY नोभेम्बर १३, १९९८) (धेरै जेलहरूमा असंवैधानिक अग्नि सुरक्षा अवस्थाहरू फेला पार्दै)।
• बेन्जामिन विरुद्ध फ्रेजर, २६४ F.३d १७५ (२d Cir. २००१) (जिल्ला अदालतको सम्भावित निषेधाज्ञा राहतको प्रवेशलाई पुष्टि गर्दै, र मुद्दा चलाउन अघि बन्दीहरूको छैटौं संशोधनको अधिकारलाई प्रतिकूल असर पार्ने चुनौतीपूर्ण नियमहरूमा वकिलको भ्रमणमा बाधा पुर्‍याएर, मुद्दा चलाउन अघि बन्दीहरूलाई वास्तविक चोट देखाउन आवश्यक थिएन भन्ने ठहर गर्दै); बेन्जामिन विरुद्ध फ्रेजर, ३४३ F.३d ३५ (२d Cir. २००३) (अन्य कुराहरूका साथै, शहरका जेलहरूमा अपर्याप्त भेन्टिलेसन, प्रकाश र चरम तापक्रमको जोखिमले बन्दीहरूको सुरक्षित कारागार अवस्थाको उचित प्रक्रिया अधिकारको उल्लंघन गरेको ठहर गर्दै, सम्भावित राहतको निरन्तरताको वारेन्टी);
• बेन्जामिन विरुद्ध फ्रेजर, २००२ WL ३१८४५१११ (SDNY डिसेम्बर ६, २००२) (संयम अभ्यासहरू सम्बन्धी आदेशको अवज्ञा गरेकोमा शहरलाई अवहेलनामा राख्दै)।
• बेन्जामिन विरुद्ध फ्रेजर, ३४३ F.३d ३५ (२d Cir. २००३), आंशिक रूपमा aff'g, भाग १६१ F.Supp.२d १५१ (SDNY २००१) र १५६ F.Supp.२d ३३३ (SDNY २००१) मा खाली गर्ने र रिमान्ड गर्ने (प्रायः असंवैधानिक वातावरणीय अवस्थाहरूको निष्कर्षलाई पुष्टि गर्ने)।
• बेन्जामिन विरुद्ध हर्न, ३५३ फेड। एप'एक्स। ४७३ (२d Cir. २००९) (सारांश आदेश) (जिल्ला अदालतले कारागार मुद्दा सुधार ऐन अन्तर्गतको समाप्ति प्रस्तावको प्रतिक्रियामा खोज र प्रमाण सुनुवाइ अस्वीकार गरेर आफ्नो विवेकको दुरुपयोग गरेको ठहर);
• बेन्जामिन विरुद्ध श्रिरो, ३७० एफ. एप'एक्स १६८ (२d Cir. २०१०) ("न्यूयोर्क शहरका जेलहरूमा भेन्टिलेसन प्रणालीहरूको मूल्याङ्कन, मर्मत, मर्मतसम्भार, र अनुगमन" सम्बन्धी २००१ उपचारात्मक आदेशहरूको प्रविष्टि पुष्टि गर्दै) (सारांश आदेश)।