कानूनी सहायता समाजले भाडा-स्थिर अपार्टमेन्टहरूमा धोखाधडी भाडा ओभरचार्जको बारेमा एक एमिकस ब्रीफ पेश गर्‍यो। भाडामा बस्नेहरूले जुन २०१९ भन्दा पहिलेको भाडा ओभरचार्जको बारेमा चार वर्षको सीमाको कानून र भाडा इतिहास "लुकब्याक" अवधि बाहिर भाडा ओभरचार्ज दावीहरू ल्याउन सक्छन् यदि तिनीहरूका घरधनीहरूले आफ्नो अपार्टमेन्टलाई नियमनमुक्त गर्न धोखाधडी योजनामा ​​संलग्न भएको आरोप लगाए। पुनरावेदन विभागले फैसला सुनायो कि भाडा-स्थिर भाडामा लिने व्यक्ति जसले आफ्नो घरधनीले आफ्नो अपार्टमेन्टलाई नियमनमुक्त गर्न धोखाधडी योजनामा ​​संलग्न भएको आरोप लगाएको छ, उसले सामान्य कानूनको धोखाधडीको प्रत्येक तत्व प्रदर्शन गर्न आवश्यक छ, जुन पहिले लागू गरिएको भन्दा धेरै कडा मानक हो, जसले जालसाजी भाडालाई चुनौती दिने भाडामा लिनेहरूको क्षमतालाई नाटकीय रूपमा संकुचित गर्यो। हाम्रो संक्षिप्तमा, हामीले तर्क गर्यौं कि पूर्व पुनरावेदन अदालतका निर्णयहरूद्वारा स्थापित धोखाधडी अपवाद लागू हुन्छ जहाँ घरधनीले भाडा स्थिरीकरणको सुरक्षाबाट बच्नको लागि आचरणमा संलग्न भएको पर्याप्त संकेतहरू छन्। हामीले थप व्याख्या गर्यौं कि जालसाजी अपवाद भाडा स्थिरीकरण प्रणालीको अखण्डताको लागि आवश्यक छ।

मार्च २०२५ मा, पुनरावेदन अदालतले पुनरावेदन विभागको निर्णयलाई उल्ट्यायो र आफ्नो पहिलेको धारणालाई पुन: पुष्टि गर्‍यो कि भाडामा लिने व्यक्तिले "ठगीको पर्याप्त संकेत" देखाउनु पर्छ, सामान्य कानूनको धोखाधडी देखाउनु हुँदैन, ताकि नियमन हटाउनको लागि पर्याप्त रूपमा धोखाधडी योजनाको आरोप लगाउन सकियोस्। डिसेम्बर २०२५ मा, पुनरावेदन विभागले त्यसपछि फैसला सुनायो कि काल्पनिक भाडा दर्ताले धोखाधडी गर्न सक्छ, र मुद्दालाई मुद्दाको लागि फिर्ता पठायो।