कानूनी सहायता समाजले, कानूनी सेवाहरू NYC र Selendy & Gay PLLC सँग मिलेर, भाडामा लिने अधिकार समूहहरू टेनेन्ट्स एण्ड नेबर्स, कम्युनिटी भ्वाइसेस हर्ड, र कोलिशन फर द होमलेसको तर्फबाट न्यूयोर्कको भाडा स्थिरीकरण कानूनलाई प्रत्येक एकल नियमन गरिएको एकाइमा लागू हुने असंवैधानिक रूपमा खारेज गर्न खोज्ने घरधनी चुनौतीको विरुद्धमा हस्तक्षेप गर्‍यो। वादीहरू - सात घरधनी र दुई घरधनी संघहरू - ले न्यूयोर्कको अर्थतन्त्र र सामाजिक संरचनालाई मौलिक रूपमा पुन: आकार दिन खोजे, पाँच दशकदेखि लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित राज्य र स्थानीय सरकारहरूको आर्थिक नीति विकल्पहरूलाई उनीहरूको तल्लो रेखाले प्रतिस्थापन गर्दै र लाखौं भाडामा लिनेहरूको स्थिर आवासलाई खतरामा पार्न खोजे।  

जिल्ला अदालतले निर्णायक फैसला सुनायो, न्यूयोर्कको भाडा स्थिरीकरण कानून असंवैधानिक छैन र भौतिक वा नियामक लिने गठन गर्दैन, खारेज गर्ने हाम्रो प्रस्तावलाई स्वीकृत गर्दै। दोस्रो सर्किटको लागि अमेरिकी पुनरावेदन अदालतले सहमति जनायो, फैसला सुनायो कि भाडा स्थिरीकरण कानूनले न त घरधनीलाई उनको सम्पत्ति भाडामा दिन बाध्य पार्छ न त उनलाई भाडा समाप्त गर्नबाट स्थायी रूपमा निषेध गर्दछ। घरधनीहरूले आफ्नो चुनौती सर्वोच्च अदालतमा लिए। अदालतले अक्टोबर २०२३ मा मुद्दा लिन अस्वीकार गर्‍यो, र पछि कानूनी सहायताले हस्तक्षेपकारी भाडामा लिने समूहहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने चार अन्य सम्बन्धित मुद्दाहरूमा प्रमाणीकरण अस्वीकार गर्‍यो।  

सम्बन्धित विषयहरू

७४ पाइनहर्स्ट एट अल. विरुद्ध. न्यूयोर्क राज्य, एट ​​अल.
घरधनीहरूले न्यूयोर्कको भाडा स्थिरीकरण कानूनलाई लिने गठनको रूपमा चुनौती दिए। दोस्रो सर्किटद्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकार गरियो। 

३३५-७ एलएलसी एट अल विरुद्ध न्यु योर्क शहर, एट अल।
घरधनीहरूले न्यूयोर्कको भाडा स्थिरीकरण कानूनलाई लिने गठनको रूपमा चुनौती दिए। दोस्रो सर्किटद्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकार गरियो। 

वेस्टचेस्टर र पुटनम काउन्टीहरूको भवन र रियल्टी संस्थान एट अल विरुद्ध न्यूयोर्क राज्य एट अल। 
घरधनीहरूले २०१९ मा आवास स्थिरता र भाडामा लिने संरक्षण ऐनमा गरिएका परिवर्तनहरूलाई भौतिक र लागू गरिएको रूपमा लिने कार्यलाई प्रभाव पार्ने रूपमा चुनौती दिए। दोस्रो सर्किटद्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकार गरियो।  

जी-म्याक्स म्यानेजमेन्ट विरुद्ध न्यूयोर्क राज्य। घरधनीहरूले २०१९ मा आवास स्थिरता र भाडामा लिने संरक्षण ऐनमा गरिएका परिवर्तनहरूलाई भौतिक र लागू गरिएको रूपमा लिने कार्यलाई प्रभाव पार्ने रूपमा चुनौती दिए। दोस्रो सर्किटद्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकार गरियो।