कानूनी सहायता समाजले १९९६ को न्यूयोर्कको यौन अपराधी दर्ता ऐनको संवैधानिकताको बारेमा चिन्ता व्यक्त गर्दै यो वर्ग कारबाही मुद्दा दायर गरेको छ, जसले कानून लागू हुनुभन्दा पहिले यौन अपराधको दोषी ठहरिएका व्यक्तिहरूलाई आफ्नो स्थानीय प्रहरी विभागहरूमा दर्ता गर्न आवश्यक थियो र उनीहरूको पहिचान र ठेगानाहरूको सार्वजनिक सूचना अनिवार्य गरेको थियो। ऐनले यौन अपराधीहरूको परीक्षक बोर्ड ("बोर्ड") ले यी व्यक्तिहरूलाई सुनुवाइमा जोखिम स्तर तोक्ने व्यवस्था पनि गरेको थियो - तर सबैभन्दा आधारभूत उचित प्रक्रिया सुरक्षाहरू पनि समावेश गरेको थिएन। हाम्रो मुद्दामा, हामीले तर्क गर्यौं कि ऐनले चौधौं संशोधन अन्तर्गत हाम्रा ग्राहकहरूको उचित प्रक्रिया अधिकारहरू उल्लङ्घन गरेको छ १) जोखिम-स्तरको बोर्ड कार्यवाहीको पर्याप्त अग्रिम सूचना प्रदान गरेर, २) वकिलको सहयोग प्रदान गरेर, ३) हाम्रा ग्राहकहरूलाई बोर्डको सिफारिस पूर्व-सुनुवाइमा आधारित प्रमाणहरूको खुलासा प्रदान गरेर, ४) प्रमाणको शासकीय मानकको रूपमा स्पष्ट र विश्वस्त प्रमाण स्थापित नगरेर; र ५) बोर्डको निर्णयमा अपील गर्ने अधिकार प्रदान नगरेर। न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लाले सहमति जनायो: ऐनले हाम्रा ग्राहकहरूलाई "जोखिम स्तर वर्गीकरण सुनुवाइमा प्रक्रियागत उचित प्रक्रियाको आधारभूत तत्वहरू" अस्वीकार गर्‍यो। हाम्रा ग्राहकहरूमध्ये, जोन को, गम्भीर संज्ञानात्मक ढिलाइ भएका व्यक्ति थिए जसलाई ऐन लागू हुनुभन्दा अघि छिमेकीलाई जबरजस्ती चुम्बन गरेको आरोपमा दोषी ठहराइएको थियो। उनको जोखिम-स्तर सुनुवाइमा, उनी वकिल बिना उपस्थित भए। बोर्डले गलत रूपमा दाबी गर्‍यो कि उनीमाथि बलात्कारको आरोप लगाइएको थियो र उनको जोखिम स्तरलाई स्तर २ (मध्यम जोखिम) को रूपमा तोकिएको थियो। उनले अन्ततः एक कानूनी सहायता वकिल भेट्टाए र निर्णयको अपील गरे, तर समीक्षा अदालतले उनको मुद्दा खारेज गर्‍यो किनभने ऐनले अपीलको लागि बाटो प्रदान गरेन।

हाम्रो मुद्दामा, हामीले यो पनि तर्क गर्यौं कि ऐनले दोषी ठहरिएपछि दोषी ठहरिएकाहरूमा परिणामहरू थपेको छ - धेरैजसो बिन्ती व्यवस्था मार्फत - संयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधानको पूर्व पोस्ट फ्याक्टो क्लज, धारा I, §10 को उल्लङ्घन गरेको छ। न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लाले ऐनको सार्वजनिक सूचना प्रावधानहरूले यसको कार्यान्वयन हुनुभन्दा अघि भएका अपराधहरू भएका व्यक्तिहरूलाई सजाय दिएको कुरामा सहमति जनाए पनि, दोस्रो सर्किटको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको पुनरावेदन अदालतले उल्टो पार्यो, अधिसूचना आवश्यकताहरूले पूर्व पोस्ट फ्याक्टो क्लजको उल्लङ्घनमा "दण्ड" गठन गर्दैन भनी ठहर गर्‍यो। दुबै अदालतहरूले ऐनको दर्ताको पूर्वव्यापी आवेदनलाई वैध ठहर गरे।