कानूनी सहायता समाजले संयुक्त एमिकस ब्रीफ दायर गर्‍यो जसमा तर्क गरिएको थियो कि न्यूयोर्क प्यारोल बोर्डले अपराधको समयमा युवाहरूलाई कैदमा परेका व्यक्तिको रिहाइको पक्षमा न्यूनीकरण गर्ने कारकको रूपमा विचार गर्नुपर्छ। मिलर विरुद्ध अलाबामा र ग्राहम विरुद्ध फ्लोरिडा, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले गैर-हत्या अपराधहरूको लागि प्यारोल बिना आजीवन सजायलाई स्पष्ट रूपमा खारेज गर्‍यो र किशोर हत्या अपराधीहरूको लागि प्यारोल बिना अनिवार्य जीवन निषेध गर्‍यो। प्यारोल बोर्डले कारागारमा रहेका न्यूयोर्कवासीहरूको लागि सान्दर्भिक न्यूनीकरण कारकको रूपमा युवाहरूलाई अस्वीकार गर्नु सर्वोच्च अदालतको यो धारणाको विरुद्धमा उत्रियो कि, किशोर र वयस्क अपराधीहरू बीचको दोषीता र वृद्धिको सम्भावनाको कारणले गर्दा, संविधानले युवाहरूलाई वयस्कहरूको तुलनामा "प्रदर्शित परिपक्वता र पुनर्स्थापनाको आधारमा रिहा हुने अवसर" प्रदान गर्दछ।

अप्रिल २०१६ मा, पुनरावेदन महाशाखाले निर्णायक फैसला सुनायो कि प्यारोल बोर्डले गल्ती गरेको थियो जब यसले व्यक्तिको युवावस्थाको महत्त्व र उसको अपराधको समयमा यसको सम्बद्ध परिस्थितिहरूलाई विचार गर्न असफल भयो, जसको लागि आवश्यक छ। मिलर र ग्राहम.