जिगेट्स v. ग्रिन्कर सार्वजनिक सहायतामा रहेका परिवारहरूलाई उनीहरूको आवासको वास्तविक लागतसँग उचित सम्बन्ध राख्ने आश्रय भत्ता प्रदान गरिनुपर्छ भन्ने कुरा स्थापित गरियो। १९८७ मा, आश्रित बालबालिका भएका परिवारहरूलाई सहायता प्रदान गर्ने ६० प्रतिशतभन्दा बढी प्राप्तकर्ताहरूलाई उनीहरूको आश्रय भत्ताभन्दा बढी भाडा तिर्न बाध्य पारिएको थियो, जसले गर्दा आमाबाबु र साना बच्चाहरूलाई खाना र भाडा तिर्ने बीच छनौट गर्न बाध्य पारिएको थियो। १९९० मा, पुनरावेदन अदालतले सामाजिक सेवा कानूनको धारा ३५०(१)(क) ले सामाजिक सेवा राज्य आयुक्तलाई उचित लाभ शुल्क तालिका सेट गर्न वैधानिक कर्तव्य लगाएको ठहर गर्‍यो, र राज्यको तत्कालीन तालिका - "यति कम कि यसले आश्रित बालबालिका भएका ठूलो संख्यामा परिवारहरूलाई घरबारविहीन हुन बाध्य पार्यो" - त्यो कर्तव्य उल्लङ्घन गरिएको थियो।

मुद्दा चलिरहेको बेला, निष्कासनको सामना गरिरहेका परिवारहरूलाई अदालतले आदेश दिएको आवेदन प्रणाली प्रदान गरिएको थियो जस मार्फत भाडा बक्यौता भुक्तानी र जारी भाडा पूरक राज्यले स्वीकृत गरेको थियो ताकि उनीहरूलाई आफ्नो आवास कायम राख्न मद्दत मिलोस्। फेब्रुअरी १९९७ सम्ममा, २७,००० परिवारहरूले भाडा पूरक प्राप्त गरिसकेका थिए। मुद्दा चलाइसकेपछि, अदालतले राज्यलाई न्यूयोर्क शहरमा आश्रय भत्ता बढाउन आदेश दियो। राज्यले न्यूयोर्क शहर र अन्य सामाजिक सेवा जिल्लाहरूलाई निष्कासनको सामना गरिरहेका नाबालिग बालबालिका भएका परिवारहरूको लागि भाडा पूरक थप्ने विकल्प दियो। मुद्दा चलाएर विकसित गरिएको भाडा पूरकको लागि समान आवेदन प्रक्रिया जारी राख्न शहरले पारिवारिक निष्कासन रोकथाम पूरक (FEPS) अपनाउने छनौट गर्‍यो। २००५ र २०१० को बीचमा, आवेदन प्रक्रिया मार्फत परिवारहरूलाई FEPS मा स्थानान्तरण गरिएको थियो। न्यूयोर्क शहरमा लगभग १०,००० परिवारहरूले हाल FEPS प्राप्त गर्छन्।