कानूनी सहायता समाजले न्यायाधीशहरूको लागि लेखिएको अदालत प्रशासन कार्यालय (OCA) को ज्ञापनपत्रमा सार्वजनिक पहुँच खोज्ने मुद्दाको समर्थनमा न्यूयोर्क पुनरावेदन अदालतमा गठबन्धन एमिकस ब्रीफ दायर गर्‍यो। न्यूयोर्क सिभिल लिबर्टीज युनियन (NYCLU) ले २०२१ मा चुहावट भएको ज्ञापनपत्र पछि यी ज्ञापनपत्रहरूको लागि सूचना स्वतन्त्रता कानून अनुरोध दायर गर्‍यो, जसले OCA ले फौजदारी अदालतमा प्रतिवादीहरूको अधिकार विस्तार गर्ने हालैको ऐतिहासिक निर्णयलाई संकुचित रूपमा व्याख्या गर्न निर्देशन दिने न्यायाधीशहरूलाई मार्गदर्शन प्रदान गरेको खुलासा गरेको थियो। यो मुद्दा OCA ले NYCLU को FOIL अनुरोधलाई अत्यधिक व्यापक भएको र खोजिएको मार्गदर्शन विशेषाधिकार प्राप्त भएको आधारमा अस्वीकार गरेको कारणले उत्पन्न भएको हो।

हाम्रो संक्षिप्तमा, हामीले न्यायाधीशहरूलाई वितरण गरिएको OCA ज्ञापनपत्र सार्वजनिक गरिनुपर्छ भन्ने तर्क गर्यौं। पहिलो, ज्ञापनपत्र कुनै पनि वकिल-ग्राहक विशेषाधिकारको दायरा भित्र पर्दैन र, यदि अदालतले यस्तो विशेषाधिकार अवस्थित छ भनेर पत्ता लगायो भने पनि, न्यायमा समान पहुँच र प्रभावकारी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित गर्ने बलियो सार्वजनिक नीति विचारहरूको खुलासा आवश्यक छ। हामीले OCA ज्ञापनपत्रको जारीले हाम्रा ग्राहकहरूको न्यायिक निर्णयहरू पछाडिको तर्कको बुझाइलाई कसरी समर्थन गरेको छ र हाम्रा वकिलहरूलाई उनीहरूको तर्फबाट अझ प्रभावकारी रूपमा मुद्दा चलाउन अनुमति दिएको छ भन्ने कथाहरू र उदाहरणहरू हाइलाइट गर्यौं।

अक्टोबर २०२५ मा, पुनरावेदन अदालतले पुनरावेदन विभागको निष्कर्षलाई उल्ट्यायो कि OCA लाई UCS का सबै न्यायाधीशहरूसँग पूर्ण वकिल-ग्राहक विशेषाधिकार छ। अदालतले OCA को यो विशेषाधिकारको दाबी कुनै विशेष कागजातहरूमा लागू हुन्छ कि हुँदैन भनेर मूल्याङ्कन गर्न मुद्दा सर्वोच्च अदालतमा पठायो, जसमा आवश्यकता अनुसार क्यामेरा समीक्षा पनि समावेश छ।