कानूनी सहायता समाजले दोस्रो सर्किटको लागि अमेरिकी पुनरावेदन अदालतमा द ब्रोंक्स डिफेन्डर्ससँग मिलेर एक एमिकस ब्रीफ दायर गर्‍यो जसले गर्दा डिपार्टमेन्ट अफ होमल्याण्ड सेक्युरिटी ("DHS") ले हटाउने कार्यवाही सुरु गर्ने प्रक्रिया र नोटिस टु अपियर (NTA) भनेर चिनिने मुद्दा सुरु गर्ने कागजातमा देखा पर्ने जानकारीको अविश्वसनीयता बुझ्न अदालतलाई सहयोग पुग्यो। निर्णय संशोधन गर्ने श्री सरको प्रस्तावको समर्थनमा निर्णय जारी भएपछि एमिकस ब्रीफ दायर गरिएको थियो।

निष्कासन कार्यवाही सुरु गर्न, गृह सुरक्षा विभागले गैर-नागरिक प्रतिवादीलाई उपस्थित हुन सूचना (NTA) दिनु पर्छ, साथै अध्यागमन अदालतमा NTA फाइल गर्नु पर्छ। संघीय कानूनद्वारा NTA ले अन्य कुराहरूका साथै, अध्यागमन कार्यवाही हुने समय र स्थान निर्दिष्ट गर्नु अनिवार्य छ। यद्यपि, यो सुन्दा सरल लागे पनि, NTA मा नियमित रूपमा महत्त्वपूर्ण त्रुटिहरू हुन्छन्, प्रायः समय, मिति, र अदालत स्थान जानकारी हटाइन्छ। श्री सरको मामलामा, NTA ले गलत अदालत स्थानको नाम दियो।

यी त्रुटिहरूको आवृत्तिलाई ध्यानमा राख्दै, हामीले तर्क गर्यौं कि NTA मा सूचीबद्ध स्थानलाई मुद्दाको स्थान निर्धारण गर्न प्रयोग गर्नु हुँदैन। हिरासतमा रहेका प्रतिवादीहरू बारम्बार भिडियो कन्फरेन्सद्वारा उपस्थित हुने तथ्यको बावजुद, मुद्दाको भौतिक स्थान अझै पनि गैर-हिरासतमा रहेका साक्षीहरू, परिवारका सदस्यहरू, विशेषज्ञहरू र कानुनी सल्लाहकारहरूको लागि महत्त्वपूर्ण छ। NTA मा कुँदिएका त्रुटिपूर्ण स्थानहरूको आधारमा स्थलहरू निर्धारण गर्न अनुमति दिँदा अन्यायपूर्ण र अकुशल परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ।

दोस्रो सर्किटले श्री सारको विरुद्धमा निर्णय गर्‍यो, हटाउने कार्यवाही सुरु गर्न अनुमति दियो र उनको मुद्दा अन्ततः सही रूपमा फैसला भएको दाबी गर्‍यो, यद्यपि बुझ्न सकिने भ्रम थियो।