कानूनी सहायता समाजले २०१९ को आवास स्थिरता र भाडामा लिने संरक्षण ऐन (HSTPA) को भाग F को सम्भावित आवेदनको समर्थनमा यो एमिकस ब्रीफ दायर गरेको छ। भाग F ले भाडामा लिनेहरूलाई "उनीहरूले गर्नुपर्ने भन्दा बढी तिर्नु नपरोस्" भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न खोजेको थियो। अर्को शब्दमा, यसले राज्यद्वारा भाडा स्थिरीकरण कानूनको अपर्याप्त कार्यान्वयनको परिणामस्वरूप अवैध रूपमा बढाइएको भाडाको भविष्यको सङ्कलनलाई रोक्न खोजेको थियो। हाम्रो संक्षिप्तमा, हामीले तर्क गर्यौं कि भाग F को संशोधित नियमहरू २०२० पछिको भाडा-स्थिर भाडामा लिनेहरूले ल्याएको दावीहरूमा लागू हुनुपर्छ जसले आरोप लगाएका थिए कि उनको घरधनीहरूले २०१४ मा गरिएको अपार्टमेन्ट सुधारको झूटा दाबीका कारण उनको भाडा गैरकानूनी रूपमा बढाइएको थियो।

तलका अदालतहरूले घरधनीकै पक्षमा फैसला सुनाए, सुश्री हार्वेले २०१४ देखि भाडा वृद्धिलाई चुनौती दिन नसक्ने पत्ता लगाए किनभने HSTPA भन्दा पहिले भाडा वृद्धिमा भाग F लागू गर्नु असंवैधानिक रूपमा पूर्वव्यापी थियो। हाम्रो संक्षिप्तमा, हामीले व्याख्या गर्यौं कि HSTPA को प्रभावकारी मिति पछि लगाइएको भाडा गणनामा भाग F लागू गर्नाले कुनै पूर्वव्यापी समस्या उत्पन्न भएन, र यदि त्यसो भए पनि, कुनै पनि पूर्वव्यापी प्रभावको तर्कसंगत आधार हुनेछ र त्यसैले संवैधानिक हुनेछ। पुनरावेदन डिभिजनले हाम्रो विश्लेषणमा अन्तर्निहित सिद्धान्तहरूसँग सहमत भयो, र सर्वसम्मतिले तलको अदालतलाई उल्ट्यायो।