पछिल्लो गर्मी, कानूनी सहायता समाज प्रकट भयो कि स्टेटन आइल्याण्ड जिल्ला न्यायधिवक्ता माइकल म्याकमोहनले विवादास्पद अनुहार पहिचान प्रविधि - क्लियरभ्यू एआई - न्यु योर्कवासीहरूमा प्रयोग गरेका थिए।

Clearview AI मुख्यतया कानून प्रवर्तन द्वारा अज्ञात संदिग्धहरूको फोटोहरू अनलाइन छविहरूसँग मिलाउन प्रयोग गरिन्छ। Clearview ले आधारभूत गोपनीयता र नागरिक अधिकारहरूको उल्लङ्घन गरेकोमा मानिसहरूको जानकारी वा सहमति बिना डेटा सङ्कलन र भण्डारण गरेकोमा तीव्र आलोचना गरेको छ।

नयाँ कागजातहरू, सूचनाको स्वतन्त्रता कानून (FOIL) अनुरोध मार्फत कानूनी सहायताद्वारा प्राप्त गरिएको, म्याकमोहनको कार्यालयले फेडरल इक्विटेबल सेयरिङ प्रोग्राम (FESP) को प्रयोग गरेर अनुहार पहिचान सफ्टवेयरको लागि भुक्तान गरेको देखाउँछ, एक ठूलो मात्रामा सम्पत्ति जफत कार्यक्रम जसले स्थानीय नगरपालिकाहरूलाई अनुमति दिन्छ। कोषको साझा पोखरीमा पहुँच गर्नुहोस्, संघीय अनुसन्धानको साथ सहयोगको बदलामा, द्वारा रिपोर्ट गरिएको अन्तर्वार्ता.

आधारभूत संवैधानिक अधिकारलाई कुण्ठित गरेको भन्दै सम्पत्ति जफत कार्यक्रम छानबिनको दायरामा आएको छ । घर, पैसा र सम्पत्ति प्रायः उचित प्रक्रिया बिना र केवल शंकाको आधारमा कब्जा गरिन्छ। अभ्यासले "नाफाको लागि पुलिसिङ" लाई प्रोत्साहन दिन्छ र पहिले नै अति-पोलिस भएका समुदायहरूका लागि विनाशकारी परिणामहरू छन्। FESP छ विशेष गरी समस्याग्रस्त किनभने यसले कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूलाई स्थानीय सम्पत्ति जफत प्रतिबन्धहरू रोक्न सक्षम बनाउँछ।

अनिवार्य रूपमा, Richmond County DA (RCDA) ले समुदायहरूबाट लिइएको सम्पत्ति र पैसा प्रयोग गर्दैछ, थोरै वा कुनै आवश्यक प्रक्रिया बिना, ती समुदायहरूको निगरानी कोषको लागि।

"कानून प्रवर्तन र सरकारी एजेन्सीहरूसँग अनुहार पहिचानको प्रयोग लुकाउने र यसलाई जनताको विरुद्धमा प्रयोग गर्ने प्रमाणित इतिहास छ, कुनै पनि निगरानी वा नियमबिना," डियान अकरम्यानले भने, कर्मचारी अधिवक्ता। डिजिटल फोरेन्सिक इकाई कानूनी सहायता समाज मा। "क्लियरभ्यू एआई सेवा पहुँच गर्न प्रयोग गरिएको कोषहरू उचित प्रक्रिया बिना प्राप्त गरिएको सम्पत्तिबाट लिइएको थियो, त्यस्ता व्यक्तिहरूबाट जो यसको त्रुटिहरूको विनाशकारी परिणामहरूको लागि सबैभन्दा बढी जोखिममा छन्, लगभग डिस्टोपियन हो।"

"यद्यपि तिनीहरूको आफ्नै दिशानिर्देशहरूले क्लियरभ्यू एआईको प्रयोगको नियमित अडिटिङ आवश्यक छ, त्यस्ता कुनै उपायहरू लिइएनन्," उनले जारी राखिन्। "निरीक्षणको अभाव, र RCDA ले जनतासँग पारदर्शी रूपमा संलग्न हुन, यो अत्यधिक आक्रामक प्रविधिको साथ सरकार र कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूलाई विश्वास गर्न सकिँदैन भन्ने थप प्रमाण हो।"