कानूनी सहायता समाजले आज निवेदन दिएको छ amicus brief in Culley v. मार्शल, संयुक्त राज्यको सर्वोच्च अदालतमा विचाराधीन मुद्दा, सम्पत्ति पुन: प्राप्तिको लागि द्रुत सुनुवाइको लागि वादीको अधिकारको समर्थनमा - यस उदाहरणमा एउटा वाहन - जुन कानून प्रवर्तनद्वारा कब्जा गरिएको थियो।

2002 मा, कानूनी सहायताको विशेष मुकदमा एकाइले एक आदेश प्राप्त गर्यो। क्रिमस्टक वि. केली जसले कुनै व्यक्तिको गाडी प्रहरीले जफत गरेको खण्डमा न्यायाधीश समक्ष उपस्थित हुने र मुद्दाको नतिजाको पर्खाइमा रहेका बेला आफ्नो गाडीको निरन्तर जफत गर्नु पर्ने आवश्यकतालाई चुनौती दिने अधिकारलाई सिमेन्ट गरेको छ।

"लगभग बीस वर्षदेखि, क्रिमस्टक वि. केली न्यु योर्क शहरका सवारी साधनहरूको अनुचित अवधारणको सयौं उदाहरणहरू सच्याएको छ र हाम्रा ग्राहकहरूको सम्पत्ति जफत गरेपछि तुरुन्त सुनुवाइको लागि उचित प्रक्रियालाई समर्थन गरेको छ, ”फिल डेसग्रेन्जेसले भने, आपराधिक रक्षा अभ्यासका पर्यवेक्षक अधिवक्ता। विशेष मुद्दा एकाइ कानूनी सहायता समाज मा।

“राज्यले पुन: प्राप्तिको लागि द्रुत मार्ग बिना व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको सम्पत्तिबाट बञ्चित गर्न सक्षम हुनु हुँदैन। न्यूयोर्कवासीहरू काममा जान र आफ्नो परिवारको हेरचाह गर्न आफ्नो कारमा भर पर्छन्। उसले जारी राख्यो। "सर्वोच्च अदालतले हजारौं मानिसहरू जसका सवारी साधनहरू गल्तीले पुलिसले आफ्नो सम्पत्तिको अधिकारलाई प्रमाणित गर्ने संवैधानिक अधिकारबाट बञ्चित गर्नु हुँदैन, र यसको सट्टा कब्जा पछि सुनुवाईको वरिपरि न्यूयोर्कको सफल कानुनी ढाँचालाई पुन: पुष्टि गर्नुपर्छ।"

Culley v. मार्शल, जुन यस वर्ष पछि तर्कको लागि निर्धारित छ, राज्य वा स्थानीय सरकारले यो सुनुवाई प्रदान गर्न आवश्यक छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्नेछ।